Kuukausittaiset arkistot: 05/2006

Byrokratian vai ahneuden linnake?

31.05.2006 klo 20:25

Sain eilen kirjeen Postilta, jossa kerrottiin Yhdysvalloista tilaamieni kameratarvikkeiden odottavan minua tullipostissa. Koska tulliposti sijaitsee Helsinki-Vantaan lentoaseman alueella, Posti tarjoaa palvelunaan mahdollisuuden antaa sen huolehtia paketin tullaamisesta ja toimittamisesta normaalin postin tapaan kotiovelleni. Tästä hyvästä Posti velottaisi minulta 21.10 €. Eihän summassa sinällään mitään, saman verran maksan jo postikuluja Yhdysvalloista, mutta huvittavinta on se, että Postin kulukorvaus on huomattavasti suurempi kuin paketin sisältöön kohdistuvat tullit ja verot.

Onneksi Posti tarjosi myös mahdollisuuden toimituttaa paketti johonkin valitsemaani tullitoimistoon Suomessa ilman lisämaksua, jolloin saan itse hoitaa tullauksen käymällä tullin toimipisteessä. Tätä varten kirjeen mukana tuli lomake, joka pitäisi palauttaa ennen paketin liikkumista mihinkään. Kirjeessä oli myös yhdessä kohtaa puhelinnumero, johon voisin soittaa kysyäkseni lisätietoja.

Jostain kumman syystä oletin, että tullipostista löytyisi netistä tietoja. Elätin myös pientä toivoa siitä, että saisin lomakkeen täytettyä ja lähetettyä netin kautta ilman tarvetta perinteisen kirjeen lähettämiseksi. Yllätyksekseni, en löytänyt Postin sivuilta mitään ja Googlekin löysi vain kolme tulosta, joista yksikään ei ollut hyödyllinen.

Aamulla soittaessani tullipostiin sain tietää, että paketin siirto lähempään tulliin onnistuisi ihan puhelimessa ja vastaisuudessa paketit tulisivat suoraan lähimpään tulliini. Tiedustellessani miksi ennen paketit ovat tulleet suoraan eivätkä ole jääneet tullipostiin, sain vastaukseksi, että Posti on päättänyt uudistaa palvelutarjontaansa ja tarjoaa näin palveluitaan. Minusta tämä on kyllä enemmänkin tyrkyttämistä ja kiskontaa, etenkin ottaen huomioon palvelun hinnan.

Onko kellään muulla ollut yhtä hyviä kokemuksia Postin palveluista ulkomailta tehtyjen tilausten kanssa?

Hyötykäyttöä sivareille

16.05.2006 klo 07:40

Satuin Ylen uutisista huomaamaan jutun siitä, että WWF ja Lapinjärven kidiutuskoulutuskeskus aloittavat sivareiden kouluttamisen öljyntorjuntatehtäviin. Tämä on erittäin hyvä asia. Ehkä nyt pakollisesta koulutusjaksosta Lapinjärvellä voi joku sivari saada jotain hyödyllistä irti täydellisen ajanhaaskauksen sijaan.

Olen pitkään ihmetellyt, miksi sivareiden pakollista, yhteistä koulutusjaksoa ei käytetä yhteiskunnan kannalta hyödyllisten taitojen opetteluun. Sellaisten taitojen, joita voitaisiin hyötykäyttää erilaisissa — niin sotilaallisissa kuin siviilii — kriisitilanteissa palvelemaan yhteiskuntaa. Ehkä tässä on askel oikeaan suuntaan. Sitten vain sivareillekin säännöllisiä kutsuja kertausharjoituksiin taitoja verestämään.

Niin, ja ettei kukaan vetäisi hernettä nenäänsä siitä, että taas joku militantti palomies (armeijan käyminen kun on näissä piireissä se oikeampi tapa palvella maata) räyhää sivareista, totean että olen itse sivari. Sitä kautta itse asiassa sain nykyisen työpaikkanikin.

Rokotukset

12.05.2006 klo 08:42

Useamman koiran kanssa elävinä olemme joutuneet pohtimaan varsin paljon, miten saisimme tahdistettua koirien rokotukset niin, että emme juoksisi jatkuvasti eläinlääkärillä emmekä törmäisi näyttelyiden tai kokeiden karanteenirajoituksiin rokotusten osalta. Sen takia luin kiinnostuneena Barkin blogissa ollutta kirjoitusta Wyomingin osavaltion säännöstä lopettaa ihmistä purrut lemmikki, jos sen rabies rokotus on vanhentunut.

Blogimerkinnässä lainataan vastinetta em. säännöksen laatijoille, missä viitataan useaan tutkimukseen rabies rokotusten tehokkuudesta. Vaikka Yhdysvalloissa myytävien rabies-rokotteiden valmistajat suosittelevat enintään kolmen vuoden rokotusväliä, tutkimukset ovat osoittaneet vasta-aineiden määrien olevan riittäviä jopa viisi vuotta rokottamisesta. Itse asiassa, on nähtävissä viitteitä siitä, että jo kaksi rabies-rokotusta antaisi koiralle elinikäisen immuniteetin rabiesta vastaan.

Olisi mielenkiintoista nähdä, miten tutkimukset aiheesta yleistyvät ja vaikuttavatko ne millään tavalla rokotussuosituksiin esimerkiksi Suomessa. Täällähän rabieksen osalta suositellaan kahden vuoden väliä, paitsi luolakoirilla joilla rokotusvälin pitäisi olla vuoden.

Haluaisin myös nähdä jossain tietoa myös muiden rokotusten vaikutusajoista. Etenkin koiran ikääntyessä elimistön turhaa kuormittamista kun olisi hyvä välttää. Ja rokotus on kuitenkin aina ylimääräinen kuormitus elimistölle.