Monessa paikassa on jo raportoitu, että uusi tekijänoikeuslaki saattaa mennä uuteen käsittelyyn. Demokratia näyttää toteutuvan ja blogit ja verkkoyhteisö pääsevät nähtävästi myös Suomessa näyttämään voimansa. Tähän liittyen sain eilen vastauksen vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtajalta Tarja Cronbergilta, jossa hän toteaa:

Yritämme vielä muuttaa lakia. terv Tarja C

Tämä on positiivinen kehitysaskel, etenkin sen jälkeen kun suurin osa vihreidenkin eduskuntaryhmästä äänesti lain puolesta vielä viime viikolla. Suvi-Anne Siimeksen kommentointi (ei permalinkkiä, etsi merkintä tiistailta 13.9.2005) kansalaispalautteen myöhäisyydestä ihmetyttää. Janne on selittänyt varsin hyvin miksi ja miten lakiesitystä on aiemmin kommentoitu. Ja kun koko lakiesitys on niin epämääräinen, että harva sitä edes ymmärtää. Ja siksi toiseksi, lakiesitys on lähes samanlainen kuin jo kertalleen käsittelyyn palautettu lakiesitys.

Toivoisin, että tämän lain myötä alettaisiin Suomessa miettimään lainsäätäjän toimesta myös sitä, miten lakiteksti voitaisiin kirjoittaa niin ettei se jää liian epämääräiseksi. Ymmärtääkseni tavallisen kansalaisenkin pitäisi kyetä ymmärtämään lakitekstiä edes pintapuolisesti. Ja lakia valmistelevien tahojen pitäisi osata selittää lainkohdat ymmärrettävästi. Näinhän tässä tapauksessa ei ole päässyt käymään. Nyt vain seurataan tarkemmin miten asia etenee, pitänee itsekin aktivoitua seuraamaan enemmän poliitikkojen touhuja, ettei lakiesitys enää uudelleen pääsisi näin huonona etenemään.

Pinserin Samin kehotuksesta lähetin oman vaalipiirini kansanedustajille seuraavan viestin. Suosittelen kaikkia tutustumaan EFFI:n FAQ:hun aiheesta ja lähestymään omia kansanedustajiaan. Täydennän tätä kirjoitusta myöhemmin saamilla vastauksilla.

Tarja Cronberg
Hannu Hoskonen
Lauri Kähkönen
Esa Lahtela
Eero Reijonen
Säde Tahvanainen
Matti Väistö

Hei!

Lähestyn teitä, oman vaalipiirini kansanedustajat, pyytäen teitä vastustamaan edes joitakin uuden tekijänoikeuslain järjettömyyksistä.

Nykyinen tekijänoikeuslaki on mielestäni ollut varsin kohtuullinen ja tasapuolinen niin teosten tekijöille kuin niiden kuluttajillekin.

Uusi tekijänoikeuslaki taas vie Suomen lainsäädäntöä lähemmäs Yhdysvaltojen DMCAta, joka ei missään mielessä ole järkevä tai edes toimiva laki. Samalla oikeuksia viedään kuluttajilta pois ja annetaan vastaavasti vahvempia oikeuksia tekijänoikeuksien omistajille, erityisesti yrityksille eikä teosten tekijöille.

Erityisesti suosittelen teitä tutustumaan EFFI aiheesta tekemään web-sivuun, jossa on käsitelty uuden lakiehdotuksen tärkeimpiä ongelmakohtia. Sivu löytyy osoitteesta http://www.effi.org/tekijanoikeus/laki/tekijanoikeus-faq.html

Haluan nostaa esiin muutaman tärkeän asian koskien lakiehdotusta:

- Lakiehdotuksessa estetään mm. sisällön suojaukseen liittyvien koodien purkamisen. Näin sisällön omistajilla on täydelliset oikeudet hallita miten sisältöä käytetään. Kuitenkin EUkin haluaa, että esimerkiksi hallinnon kaikki julkaisut olisivat avoimia ja kansalaisten saatavilla. Nyt, jos Microsoft haluaa kaikki muiden ohjelmavalmistajien tekemät Office-dokumenttien (mm. Microsoft Word) lukemiseen soveltuvat ohjelmat olisivat siltä osin laittomia. Miten tämä edistää hallinnon avoimuutta? Käyttäjät ja hallituksest olisivat näin täysin ohjelmistovalmistajien armoilla ja monopoliasemia vahvistettaisiin entisestään.

- Kuluttajalta viedään mahdollisuus vaikuttaa missä ja milloin hän käyttää laillisesti ostamaansa tuotetta: jos suojauksia ei voi murtaa, voimme kohta ostaa vain suuryritysten hyväksymiä CD-soittimia jne. Samoin lakiehdotus estää esimerkiksi kopiosuojatun CD-levyn muuttamista muuhun muotoon ja kuuntelemasta sitä muille laitteilla (esimerkkeinä tästä käyvät MP3-soittimet ja perinteinen CD-levyjen ja äänilevyjen kopiointi kasetille korvalappustereoissa kuuntelemista varten).

Erityisen tärkeää on myös huomata se, että piratismia tällainen lainsäädäntö ei pysty estämään. Se vain tekee lainkuuliaisten kansalaisten elämästä huomattavasti vaikeampaa ja samalla antaa yrityksille kohtuuttoman suuren vallan. Toivon, että vastustatte tämänhetkistä lakiehdotusta ja vaaditte sen palauttamista uuteen käsittelyyn. EFFI sekä monet muut tahot osaavat antaa lausuntoja, jossa otetaan huomioon lakiehdotusten merkitykset myös tavallisille kuluttajille paljon paremmin kuin minä, suosittelen siis tutustumaan em. web-sivuun.

Kunnioittavasti,

Ramin Miraftabi, FM (tietojenkäsittelytiede)

Internet mahdollistaa uusia tuulia tieteelliselle julkaisemiselle. Tämä lienee kaikille vähänkin internetissä surffailleelle opiskelijalle tai tutkijalle ilmeinen väittämä. Todellisuus valitettavasti ei ole ihan niin ruusuinen kuin mitä teknologia antaisi myötä. Suurimman ongelman tässäkin yhteydessä tarjoavat tekijänoikeudet ja eri ryhmien eturistiriidat.

Jatka merkinnän lukemista »